私が過去に関与した事例（少しアレンジしています）をご紹介します。
依頼者の車両が直進している際に、タクシープールから出てきたタクシーと
衝突した、という事故です。
争点は過失割合でした。
相手方保険会社の主張は、（依頼者）２５：７５（相手方）というもの。
タクシープール＝駐車場と考え、別冊判例タイムズNo.38（過失割合を定める
際に用いられる文献）の【１４７】図（道路外から道路に進入するため右折する
場合）を適用し、同図の基本割合２０：８０をなぜか５％相手方に有利に修正
した主張でした。
私が行った反論は、１０：９０という過失割合とするのが相当、というものでした。
タクシープールは道路であり、タクシープールの出口と、それに接する道路が交わる
地点は交差点（丁字路）になる。そして、タクシープールに接する道路は、中央線が
交差点の中まで連続して設けられているので、優先道路となり、同書【１２３】図を
適用して、過失割合は１０：９０とすべき、という主張です。
結果的に、私の主張が通る形で、１０：９０で合意となりました。
このような、イレギュラーな態様の交通事故は、過失割合の主張が食い違うことが
よくあります。その場合に、関連法規や裁判例などを調査するなどして、いかに
説得的な主張を行うかに注力することとなります。
